Ярославський: Суркіс прибрав конкурента за місце в Лізі чемпіонів

Ярославський впевнений, що Суркіс руйнує футбол© focus.ua
Спорт 18 серпня, 2010, 12:39 6784 14
Додати до обраного
Бос "Металіста" стверджує, що за рішенням КДК ФФУ стоїть президент ФФУ Григорій Суркіс.

Президент харківського "Металіста" Олександр Ярославський продовжує стверджувати, що його команда чиста перед футбольними законами, а рішення про позбавлення "Металіста" дев'яти очок у чемпіонаті України 2010/2011 він називає бажанням конкурентів знищити "Металіст".

Бос "Металіста" стверджує, що за рішенням КДК ФФУ стоїть президент Федерації Футболу України Григорій Суркіс.

- Олександре Владиленовичу, ви вбачаєте зв'язок між рішенням КДК і вашою критикою на адресу Григорія Суркіса, до відставки якого ви закликали?
- Розумієте, ця кричуща ситуація вже давно простежується. Про неї постійно говорив Рінат Ахметов - про конфлікт інтересів. Ось це вилилося в кричуще і цинічне рішення, яке ми сьогодні побачили. Проста річ відбулася. Власник "Динамо" прибрав конкурента для себе в боротьбі за місце і бонуси в Лізі чемпіонів. І більше нічого. Займаючи посаду президента Федерації футболу, він вирішує питання свого клубу. Це корупція в чистому вигляді.

- Що ви будете робити?
- Іти законним шляхом - що нам ще залишається робити. А законним шляхом нам треба йти в апеляційний комітет ФФУ, який на сто відсотків складається з працівників компанії Бі-Ай-Ем, де обидва Суркіси є співзасновниками. Головою апеляційного комітету є Олександр Мошинський, заступником - Ольга Жуковська, яка з 1992 року працює в компанії Бі-Ай-Ем. Тобто куди нам іти?

Григорій Суркіс, власник "Динамо", створив чистий корупційний клан. Тому така ситуація у нас в футболі і виявилася. Ахметов-то раніше футболом зайнявся, тому він це все і побачив. А сьогодні всі це побачили. Футбольна громадськість повинна об'єднатися і покінчити з цим раз і назавжди. Інакше футболу у нас в Україні не буде. Поки Григорій Суркіс буде біля керма Федерації футболу, про Fair play можна забути.

- У арбітражному суді Лозанни, вважаєте, у вас є шанси довести, що договорняках не було?
- Упевнений, він не є акціонером Лозаннського суду. Туди, я думаю, його не допустили напачкать.

- Ви заявили: "ці люди не мають права керувати українським футболом". Ваші дії в цьому зв'язку?
- Буду пояснювати людям ось цю ситуацію. Нехай вони подивляться на неї. Людина, яка тягала шуби в 95-му році, підкуповувала суддів, раптом опинилася біля керма такої організації.

- Але за шуби - довічною дискваліфікацією, яку через рік зняли - покарали Ігоря Суркіса.
- А хіба їх можна розділяти? Я ж не знаю, хто з них шуби тягав.

- У клубів зараз тільки один голос на конгресі ФФУ, де обирається президент федерації.
- Так я і хочу, щоб клуби мали вплив на ці рішення. Тому що клуби формують футбол, а не чиновники. Риба гниє з голови. Вся політика сьогоднішнього футболу в плані чиновництва - це Григорій Суркіс, власник "Динамо". Ну скажіть, як можна у власника одного з клубів, який є президентом ФФУ, домогтися правди в футбол. Федерацією повинна керувати чесна людина, яка не пов'язана з жодним клубом. Не важливо, яка у неї буде прописка.

- Ну а "Карпати" тоді, на ваш погляд, за що покарали?
- "Карпати" нехай самі за себе відповідають. Хоча, об'єднатися повинні всі - і "Карпати", і "Металіст" і "Дніпра". І покінчити з цим раз і назавжди. Інакше не буде у нас футболу та вболівальників. Вони просто не будуть вірити.

- Як вважаєте, чи вдасться вам відстояти 9 очок?
- Я вам скажу, Григорій Суркіс звернувся до прокуратури, вона дала висновок, що там не було навіть події як такої. Не те що складу злочину, розумієте? Не було дощу, а ми говоримо, що дощ був. Не було події! Це підтверджено судом. А який сенс був Григорію Суркісу звертатися до прокуратури, якщо він потім це все викинув у смітник і виніс своє рішення?

- Ви розраховуєте, що Лозанна на підставі висновків прокуратури і суду винесе інше рішення?
- Подивіться на практику винесення рішень з таких конфліктів. Коли справа стосувалася "Ювентуса", займалася Туринська прокуратура. На підставі її висновків робили ув'язнення. "Зенітом" і "Баварією" займалася прокуратура Іспанії. Бохумського прокуратура займається скандалом з підозрою на 170 договірних матчів. Тобто скрізь займається поліція і прокуратура, органи, які мають певні сили і засоби, де є слідчі. На підставі чого робив висновок КДК, маючи висновки суду і прокуратури? На підставі показань або наказів Григорія Михайловича?

Читайте також:

Ярославський: ми ще побачимо, де буде "Динамо"

Ярославський: "Металіст" скасує репресивне рішення ФФУ

Офіційно! З "Металіста" і "Карпат" знято по 9 очок

Дізнавайтеся головні новини першими — підписуйтесь на наші push-сповіщення.
Обіцяємо повідомляти лише про найважливіше.

Відправити другу Надрукувати Написати до редакції © За матеріалами СпортСегодня / А.Р.
Побачили помилку - контрол+ентер
Спорт 18 серпня, 2010, 12:39 6784 14
Додати до обраного
Останні Перші Популярні Всього коментарів: 14
Вибір редакції