Арбітр матчу "Динамо" - "Дніпро": я прийняв вірне рішення

Головний арбітр матчу "Динамо" - "Дніпро" Олег Зубарєв розповів про своє бачення епізоду на 26-й хвилині гри.

До цих пір у всіх на устах момент, який мав місце у ключовому поєдинку 26-го туру: на 26-й хвилині матчу "Динамо" - "Дніпро" арбітр Олег Зубарєв видалив захисника гостей Віталія Мандзюка за фол останньої надії, що викликало неоднозначну реакцію не тільки учасників зустрічі, але і уболівальників.

І ось, через кілька днів після гри Олег Зубарєв розповів про своє бачення того епізоду.

 - Олег, давайте згадаємо, що ж у матчі "Динамо" - "Дніпро" передувало появі у ваших руках червоної картки?

- Нападник господарів Роман Зозуля з центру поля тікав до воріт гостей, але захисник дніпропетровської команди за допомогою рук завалив атакуючого гравця на газон. Я трактував це як фол останньої надії, за що і показав порушнику червону картку.

- Але, як здалося на стадіоні, спочатку ви витягли жовту картку...

- Річ у тому, що ситуація була дуже динамічна, йшла довга передача з глибини поля, а в завершальній фазі епізоду, перед тим, як Зозуля впав на газон, праворуч від нього був ще один футболіст "Дніпра" - Євген Чеберячко. Тому, зізнатися, я сумнівався в тому, як покарати порушника. Але, звернувши увагу на сигнал асистента, я вже був впевнений, що порушення Мандзюка слід трактувати як фол останньої надії.

Подивившись після поєдинку відеоповтор, я переконався в правильності ухваленого рішення і вдячний Олегу Плужнику за підказку. Справа в тому, що всі звертають увагу тільки на заключну фазу епізоду, коли Зозуля впав. Але ж фолити Мандзюк почав задовго до того, як нападник опинився на траві, і другого захисника "Дніпра" при цьому і близько не було!

Іншими словами, Зозулі зірвали чистий вихід один на один, і за цей захисник побачив перед собою червону картку. Повторюся, я впевнений, що в тому моменті я з допомогою свого асистента прийняв правильне рішення.

- Але могло скластися враження, що своє рішення ви змінили під тиском гравців "Динамо", які оточили вас після свистка.

- Це не так! У ті секунди я дивився в бік асистента, візуально спілкувався з Олегом Плужником, який за допомогою заздалегідь обумовлених прихованих жестів сигналізував, що був фол останньої надії. До того, що мені говорили динамівці, я, зізнатися, не дослухався.

- Останнім часом у матчах за участю "Динамо" було кілька епізодів, які багатьма, особливо по гарячих слідах, трактувалися як допомога арбітрів київському клубу. Зізнайтеся, в той момент, коли ви вилучали Мандзюка, не майнула думка, що ви даєте цим людям додатковий козир?

- Чесно кажучи, дізнавшись, що на поєдинок "Динамо" - "Дніпро" призначено арбітра з Донеччини і асистента з Харкова, я подумав, що бажаючим покритикувати рефері в будь-якому випадку буде за що зачепитися, адже грають прямі конкуренти "Шахтаря" і "Металіста ".

А що стосується мого рішення, то його я приймав, керуючись лише ситуацією, яка склалася на футбольному полі. Та й скажіть - які можуть бути симпатії до "Динамо" з боку нашої суддівської бригади? Я, приміром, під завісу зустрічі призначив, по-моєму, п'ять штрафних у бік воріт киян неподалік від карного майданчика, один з яких закінчився ударом у каркас воріт. Що б говорили прихильники теорії продінамовскої змови, будь дніпропетровці точніші або будь Шовковський менш удачливим?..

На жаль, відразу після матчу дуже багато хто оцінює дії і арбітрів, і, до речі, футболістів занадто емоційно.

Читайте також:

Футболіст "Дніпра": коли адміністратор "Динамо" кричить: "став пенальті" - це смішно

Коломойський: судді подарували "Динамо" мінімум 10 очок

Газзаєв: суддя помилився на користь "Динамо"

Срна: те, що творилося у матчі "Динамо" - "Дніпро", це страшно

Залиште свій коментар

Аватар
Залиште свій коментар

Коментарі до посту

Останні Перші Популярні Разом коментарів: